Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
2025-07-03 | Geodezja, Przetargi

GUGiK podpisał umowy na aktualizację baz BDOT10k

Główny Urząd Geodezji i Kartografii rozstrzygnął przetarg na aktualizację bazy danych obiektów topograficznych (BDOT10k) na obszarze 4 województw.


Ilustracja: GUGiK podpisał umowy na aktualizację baz BDOT10k <br />
Fot. Geoportal.gov.pl
Fot. Geoportal.gov.pl
Ilustracja: GUGiK podpisał umowy na aktualizację baz BDOT10k <br />
Obszar objęty opracowaniem
Obszar objęty opracowaniem

Zamówienie podzielono na 8 części, które dotyczą:
• cz. I – miasta Biała Podlaska oraz powiatów radzyńskiego i bialskiego w woj. lubelskim;
• cz. II – powiatów parczewskiego, włodawskiego i hrubieszowskiego w woj. lubelskim;
• cz. III – miasta Suwałki oraz powiatów sejneńskiego i augustowskiego w woj. podlaskim;
• cz. IV – powiatów monieckiego i sokólskiego w woj. podlaskim;
• cz. V – powiatów kazimierskiego, pińczowskiego, włoszczowskiego i buskiego w woj. świętokrzyskim;
• cz. VI – powiatów opatowskiego, sandomierskiego oraz staszowskiego w woj. świętokrzyskim;
• cz. VII – powiatów nidzickiego, mrągowskiego i szczycieńskiego w woj. warmińsko-mazurskim;
• cz. VIII – powiatów ostródzkiego i olsztyńskiego w woj. warmińsko-mazurskim.

Poszczególne części zrealizują:
• cz. I – Sklep Wielobranżowy „Agata” z Pasłęku (wartość podpisanej umowy – 204 tys. zł brutto, co stanowi ok. 111% budżetu zamawiającego; dla tej części wpłynęły dwie oferty);
• cz. III – ULP z Suwałk (84 tys. zł; ok. 98% budżetu; wpłynęła jedna oferta);
• cz. IV – InterTIM z Suwałk (108 tys. zł; ok. 100% budżetu; wpłynęła jedna oferta);
• cz. V – Geokart-International (149 tys. zł; ok. 107% budżetu; wpłynęły dwie oferty);
• cz. VII – ULP z Suwałk (133 tys. zł; ok. 104% budżetu; wpłynęły cztery oferty);
• cz. VIII – Geokart-International (187 tys. zł; ok. 110% budżetu; wpłynęły dwie oferty).

Części II i VII zostały unieważnione, ponieważ ceny potencjalnie najkorzystniejszych ofert przewyższały kwotę, jaką zamawiający zamierzał przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia.

Źródło: GUGiK


«« powrót

Udostępnij:
udostępnij na Facebook
   

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

Geospatial Revolution, odc. 3
play thumbnail
czy wiesz, że...
© 2023 - 2025 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
[email]
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS

RODO
polityka prywatności
mapa strony
kontakt
reklama

v2