6 wrzeÅ›nia 2024 r. wystÄ…piliÅ›my do GUGiK-u o udostÄ™pnienie „informacji o Å‚Ä…cznej wysokoÅ›ci inaczej nazwanych niż premie i nagrody gratyfikacjach finansowych wypÅ‚aconych” w latach 2019–2023: GGK, ZGGK, dyrektorom i zastÄ™pcom dyrektorów departamentów w GUGiK oraz pozostaÅ‚ym pracownikom urzÄ™du.
W odpowiedzi GUGiK podał, że wnioskowane informacje mają charakter przetworzony i w związku z tym konieczne jest wykazanie, że ich udostępnienie jest szczególnie istotne dla interesu publicznego.
Przedstawiona przez nas argumentacja okazała się jednak niewystarczające i pod koniec października 2024 r. otrzymaliśmy decyzję o odmowie udostępnienia informacji publicznej.
Od tej decyzji odwoÅ‚aliÅ›my siÄ™ do Wojewódzkiego SÄ…du Administracyjnego w Warszawie. W uzasadnieniu skargi m.in. odnieÅ›liÅ›my siÄ™ do przeÅ›wiadczenia GUGiK-u o przetworzonych charakterze informacji, podkreÅ›lajÄ…c, że urzÄ…d, „bÄ™dÄ…c jednostkÄ… budżetowÄ…, z pewnoÅ›ciÄ… posiada system informatyczny do prowadzenia spraw zwiÄ…zanych z kadrami i pÅ‚acami, w takiej sytuacji ciężko wiÄ™c dać wiarÄ™ deklaracji, że bÄ™dzie wszystkie te informacje przetwarzaÅ‚ i analizowaÅ‚ rÄ™cznie”.
Do rozpatrzenia sprawy doszło na posiedzeniu jawnym w czwartek 26 czerwca br. W jego trakcie sąd uznał naszą skargę za zasadną i zasądził zwrot kosztów postępowania. W krótkim uzasadnieniu WSA podkreślił, że w zaskarżonej decyzji GGK w sposób niewystarczający umotywował przetworzony charakter wnioskowanej informacji. Przykładowo nie podał, ilu pracowników urzędu byłoby zaangażowanych w udzielenie odpowiedzi na wniosek oraz ile czasu by im to zajęło.
Jak tylko otrzymamy pisemne uzasadnienie wyroku, poinformujemy o tym naszych czytelników.
Jest to już szósta przegrana GGK z Geoforum.pl w WSA. Od pięciu poprzednich wyroków GGK wniósł jednak skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego (1, 2, 3, 4 i 5).
