Odniósł się on do trzech tematów zaproponowanych w projekcie. W przypadku dwóch – ustanowienia nowego podziału terenów zamkniętych na dwie kategorie oraz zmian z zakresu gleboznawczej klasyfikacji gruntów – zaapelował do Ministerstwa Rozwoju i Technologii o całkowite zaniechanie ich wprowadzenia.
Podkreślił, że obecne regulacje w obszarze terenów zamkniętych są wystarczające do ochrony interesów państwa, a nowe przepisy wprowadzą jedynie „chaos, szkody i zbędne, a jednocześnie bardzo wysokie wydatki finansowe”. Równie krytycznie ocenił zmiany gleboznawcze, które „zostały przygotowane w oderwaniu od zasad nadawania uprawnień zawodowych w dziedzinie geodezji i kartografii, co czyni wyłom w Pgik”.
Trzecim tematem, nad którym pochylił się Waldemar Izdebski, są zmiany dotyczące narad koordynacyjnych. W wystąpieniu do ministra wprawdzie przyznał, że „istnieje zasadność, aby uszczegółowić regulacje dotyczące narad (…) głownie celem usprawnienia ich przebiegu”, ale „nie wszystkie zaproponowane regulacje idą w tym kierunku”. Dlatego też w tym przypadku Waldemar Izdebski zdecydował się na przedstawienie własnych rozwiązań.
Z pełną treścią pisma do ministra Krzysztofa Paszyka oraz ze szczegółowymi uwagami dotyczącymi narad koordynacyjnych można zapoznać się poniżej.
 |
 |
Kliknij aby zobaczyć pełną treść w serwisie
AKTUALIZACJA z 27 czerwca 2025 r.
O kolejnych uwagach Waldemara Izdebskiego do projektu nowelizacji Pgik można przeczytać TUTAJ.
