15 lat Polski w UE [wyniki ankiety]

Nieco ponad połowa uczestników ankiety na Geoforum.pl uważa, że wejście Polski do Unii Europejskiej przyniosło branży geodezyjnej głównie pozytywne efekty.

Z okazji 15-lecia członkowstwa Polski w Unii Europejskiej w dniach 1-9 maja na Geoforum.pl można było wypełniać ankietę, w której pytaliśmy, jak wejście do UE wpłynęło na branżę geodezyjną i kartograficzną. Zdaniem 51% ankietowanych wydarzenie to przyniosło więcej pozytywnych efektów. Badani wskazują tu m.in. na dotacje i dofinansowania do projektów geodezyjnych i działalności gospodarczej, wzrost liczby inwestycji (dzięki funduszom z UE) zapewniających pracę geodetom, dyrektywę INSPIRE wymuszającą cyfryzację i udostępnianie zasobów, fundusze na badania naukowe czy brak granic w poszukiwaniu pracy i rozwoju.
„100% dużych kontraktów, w których uczestniczymy, jest finansowanych ze środków unijnych. Otrzymaliśmy dofinansowanie do sprzętu oraz badań w ramach NCBiR. Powiększyliśmy ofertę (…). Współpracujemy bez ograniczeń (lub z mniejszymi ograniczeniami) z kontrahentami z zagranicy i jesteśmy postrzegani jak równoważny partner. (…) dziś zatrudniamy kilkadziesiąt osób, a nie byłoby to możliwe bez środków unijnych” – napisał jeden z uczestników ankiety. Zdaniem innego „rynek geoinformatyczny w zasadzie został stworzony przez projekty z budżetu UE, to dzięki nim fotogrametria wyszła z faktycznego niebytu”.

14% badanych uważa z kolei, że wejście do UE przyniosło więcej negatywnych skutków. „Środki unijne na start działalności popsuły rynek, ponieważ próg wejścia w biznes spadł niemal do zera. Ludzie, którzy za darmo dostali sprzęt, wystartowali z niskimi cenami i cała branża siadła” – napisał jeden z ankietowanych. Pojawiło się też wiele krytycznych głosów pod adresem dofinansowanych z UE projektów geodezyjnych: „Znacząca cześć projektów, również z branży GiK, została wykonana ponieważ »pieniądze były do wzięcia«, w normalnych warunkach nie byłyby one realizowane”, „Źle zorganizowane projekty, głównie informatyczne, przyjmowane są do zasobu pod presją czasu i utraty pieniędzy z dotacji. Główny mankament tych projektów to ich wielkość i krótki czas realizacji, przez co przyjmowane są knoty, takie jak modernizacje EGiB z ortofotomapy”, „Realizacja projektów jest prowadzona w sposób maksymalnie niekompetentny (…). Projekty nie działają, nie będą działały zarówno od strony technologicznej, jak i merytorycznej”. Kilku ankietowanych zwróciło też uwagę na niepotrzebny rozrost przepisów i procedur.

27% ankietowanych uważa, że efekty pozytywne i negatywne wejścia Polski do UE równoważą się, a 8% nie ma zdania.
Większość uczestników badania to wykonawcy prac geodezyjnych (53%). Ponadto wśród ankietowanych znaleźli się pracownicy administracji publicznej (29%), pracownicy naukowi (7%) oraz osoby w inny sposób związane z branżą (11%).

Damian Czekaj