wiadomościMiesięcznik GEODETAprenumeratareklamaksięgarniakontaktRODOpolityka prywatnościnewsletter
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog
|2015-05-15| Geodezja, Prawo

Sejm uchwalił nowelizację Pgik

Podczas dzisiejszego posiedzenia (15 maja) Sejm uchwalił nowelizację Prawa geodezyjnego i kartograficznego zmieniającą przepisy dotyczące uwierzytelniania dokumentacji geodezyjnej oraz postępować dyscyplinarnych geodetów i kartografów.


Sejm uchwalił nowelizację Pgik

Za przyjęciem poselskiego projektu ustawy głosowało 280 posłów, przeciw – 7, a od głosu wstrzymało się 142 posłów. Parlamentarzyści odrzucili obie poprawki PiS-u dotyczące usunięcia z projektu zapisów dotyczących uwierzytelniania oraz wprowadzenia 14-dniowego vacatio legis. Przyjęto za to poprawkę PO zmieniającą przepisy przejściowe dotyczące postępować dyscyplinarnych, które nie zakończyły się przed 1 lipca br.

Przypomnijmy, że formalnym inicjatorem nowelizacji jest grupa posłów PO oraz Związek Powiatów Polskich. Uchwalona dziś ustawa zakłada wprowadzenie w Pgik dwóch zmian. Po pierwsze, dotyczą one obowiązku uwierzytelniania. dokumentów geodezyjnych. W świetle dwóch ostatnich wyroków wojewódzkich sądów administracyjnych w przypadku dokumentów sporządzanych dla zamawiającego pracę geodezyjną takiego wymogu – wbrew intencji autorów nowelizacji Pgik z 12 lipca ub.r. – nie ma, a klauzulowanie powinno odbywać się nieodpłatnie i z urzędu. Poselski projekt miał ten wymóg jednoznacznie wprowadzić poprzez zmianę art. 12b ust. 5. Jego nowe proponowane brzmienie to:
„Organ Służby Geodezyjnej i Kartograficznej, do którego przekazane zostały zbiory danych lub inne materiały stanowiące wyniki prac geodezyjnych lub prac kartograficznych potwierdza ich przyjęcie do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego wpisem do ewidencji materiałów tego zasobu, a także uwierzytelnia dokumenty opracowane na podstawie wykonanych prac geodezyjnych lub prac kartograficznych na potrzeby postępowań administracyjnych, postępowań sądowych lub czynności cywilno-prawnych, jeżeli w sprawie tego uwierzytelnienia złożony został wniosek. Uwierzytelnienie polega na potwierdzeniu zgodności dokumentu z danymi zawartymi w bazach danych, o których mowa w art. 4 ust. 1a oraz 1b, lub z dokumentacją przekazaną do państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego, w sposób i w trybie określonym w przepisach wydanych na podstawie art. 12d ust. 2”.

Poza tym nowelizacja ma załatać lukę prawną w przepisach dotyczących odpowiedzialności dyscyplinarnej geodetów i kartografów, która powstanie po 1 lipca br. wskutek zmian w Kodeksie postępowania karnego.

Ustawa trafi teraz do Senatu, ten zajmie się nią najprawdopodobniej jeszcze w przyszłym tygodniu. W razie zgłoszenia przez senatorów poprawek Sejm rozpatrzy je na posiedzeniu zaplanowanym na koniec maja. Ustawa ma wejść w życie 1 lipca br.

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Zasługi PO dla GEODETÓW Koleżanki też mogą się przyłączyć, oraz przedstawiciele innych profesji itd. :)
 2 
odpowiedz zgłoś
A co z Koleżankami?
 3 
 1 
odpowiedz zgłoś
Zasługi PO dla GEODETÓW Rząd PO przysłużyła się geodetom wyjątkowo ŹLE ! I brnie w to dalej. Myślę że NASZYMI GŁOSAMI W WYBORACH powinniśmy odwdzięczyć się PO !!! _ Co więcej jest to metoda (PO) sięgania do kieszeni podatnikom (mandaty opłaty administracyjne ...) rzekomo nie podnosząc podatków. Mechanizm jest prosty zamiast stymulowania gospodarki (bo to już wyzwanie), zabierzmy obywatelom ile się da, a oni niech się martwią skąd na to wezmą.
 1 
 5 
odpowiedz zgłoś
#$%!!oły pociskacie a tu.........srodowisko rozbite,nie ma komu ,nie ma czasu ,brak reprezentacji-mocnej reprezentacji .
 2 
 1 
odpowiedz zgłoś
kerowniku nie strasz nie strasz bo się ze.... snu zbudzisz.
 2 
odpowiedz zgłoś
do h na razie otwarte, więc się spiesz
odpowiedz zgłoś
pomyśl o tych wszystkich młodych latach których już nie przeżyjesz i pisz dalej. O Czarnobylu, a jakże. My młodzi damy sobie radę. Granice są otwarte.
 2 
 5 
odpowiedz zgłoś
~h ..... martw się żebyś miał z czego ten ZUS zapłacić! :) (no, chyba, ze szczodry budżet ci funduje). O moją emeryturę się nie martw, martw się o swoją!
odpowiedz zgłoś
1234 żyjesz przeszłością jak wszyscy ludzie w podeszłym wieku. Ciekawe czy te roczniki zapłacą ci ZUS na twoją emeryturę. Tak se kombinuje że niedługo kasy na nią nie będzie.
 3 
 6 
odpowiedz zgłoś
Myślący inaczej - Czy to nie są roczniki z okolic roku 1986? Przecież to już 29 lat od katastrofy w Czarnobylu. To mogą być skutki promieniowania. Tak se kombinuję.
 5 
 1 
odpowiedz zgłoś
Uff... przepraszam, nizej powinno być pieczątka uwierzytelniająca, nie klauzula...
odpowiedz zgłoś
Może należałoby zadać bardzo proste pytanie senatorom lub Prezydentowi, przed podpisaniem ustawy, o treści : Zgodność z czym określa klauzula : " Poświadcza się, że niniejszy dokument został opracowany w wyniku prac geodezyjnych i kartograficznych, których rezultaty zawiera operat techniczny wpisany do ewidencji materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego" ? A może niech odpowie na to pytanie myślący geodeta...PYTAM !
 2 
odpowiedz zgłoś
Do "myślącego geodety" szkoda, że jesteś myślącym inaczej, tak więc inaczej oceniasz co jest dobre,a co złe.
 1 
 1 
odpowiedz zgłoś
@myślący geodeta To, że "problem" leży w treści klauzul, to PTG wskazywało już od dawna. Trudno nam przesądzić, czy do określenia formalnej treści klauzuli dla potwierdzenia czynności uwierzytelniania w ogóle jest potrzebna nowelizacja ustawy Pgik (może w art.12d ust.2 trzeba zapisać delegację do jej określenia), czy też wystarczy jedynie - po prostu - znowelizować o ten element rozporządzenie z 2014r. ws. "uwierzytelniania"? Jeżeli wystarczy znowelizować rozporządzenie, to zbędna jest przecież cała procedura nowelizacji ustawy. GGK i MAiC nie chcą tego zrobić, ponieważ dowodziłoby to ich ewidentnego błędu. Poczynając od zapisów prawnych, przez szkolenia WINGiKów i FAQ-GUGiK, a na odpowiedziach na nasze 103 pytania (sformułowane przez PTG) kończąc. Diagnozę tę zawarliśmy przecież w naszej opinii z 13 kwietnia 2015r. sporządzoną na okoliczność inicjatywy senackiej, którą jak wiemy Senat wycofał. Piszemy też o tym w poniedziałkowej opinii. Ale czy ktoś to przeczyta, a jeżeli już to zrozumie o co chodzi?
 1 
 5 
odpowiedz zgłoś
GUGiK Popieram geodeta1, Pan Bujakowski i jego świta robią co chcą, nie patrząc na nikogo, tworzą na kolanie akty prawne które poprawiają oczywiście na kolanie. Przy nadchodzących wyborach czerwona kartka dla mocodawców GGK.
 8 
odpowiedz zgłoś
A czy Pan myślący geodeta jest zadowolony z takiego rozwiązania. Dlaczego GGK za sprawą swego radcy prawnego nie dowodził słuszności swej interpretacji przed sądami - tak jak to się odbywa w cywilizowanych krajach. Nie zmienia się prawa w trakcie procesu i prawo nie działa wstecz - ale to tylko takie stare zasady z prawa rzymskiego, które jak widać nie obowiązują GGK. Poza tym jeśli nowelizacja była możliwa do zrobienia w tak szybkim tempie to czemu Pan Bujakowski nie wniósł także postulatów z tzw. nowelizacji doraźnej którą sam ogłosił jako niezbędną do wprowadzenia (zniesienie lic. wprowadzenie ryczałtu...) przecież była niepowtarzalna i być może jedyna okazja to uczynić. Pan Bujakowski dowiódł podczas obrad komisji, że nie zna przepisów które sam wprowadził, nie potrafi ich obronić w sądzie a do tego pisząc oględnie, oszczędnie gospodaruje prawdą - sprawa którą poruszył z mdcp. Jedno jest pewne przynajmniej dla mnie - mocodawcą tego pana przy najbliższych okazjach powiem dziękuję za taki model państwa.
 2 
 7 
odpowiedz zgłoś
Do A Wójcika Szanowny Panie, jesli PTG tak sie troszczy to może w tym jutrzejszym piśmie powinniscie poprzec projekt dodając propozycje dodatkowej poprawki zwiazanej z klauzulami o ktorych pan pisze ? Przeciez ta nowelizacja jest w czesci odpowiedzia na wasze postulaty które skonczyly sie jak na razie dwoma nieprawomocnymi wyrokami. Ma byc lepiej czy chodzi o dymienie dla dymu ?
 9 
 5 
odpowiedz zgłoś
A zresztą, co mi tam, ja mogę płacić nawet 2x tyle za takie uwierzytelnienie. Skoro nie da się za zgodność z bazami, to mnie wystarczy uwierzytelnienie za zgodność " z dokumentacją przekazaną do państwowego zasobu" i mało mnie w takim razie obchodzi, czy przekazaną do zasobu dokumentację organ sobie przyjmie i wpisze do ewidencji, czy nie. Nie obchodzi mnie, czy sobie bazy zaktualizuje, czy nie i czy zrobi jakieś robocze bazy z mojej bazy w ramach weryfikacji, czy zaktualizuje bazy w oparciu o dokumentację nieprzyjęta do zasobu, czyli przed nadaniem klauzul. Ważne, ze już w chwili złożenia wniosku wraz z operatem do kontroli ma być naliczona opłata. Uwierzytelnienie ma nastąpić z chwilą przyjęcia dokumentacji do zasobu, a jeśli inaczej, to w ciągu 7 dni, prawda? To ja zaczekam te siedem dni na uwierzytelnienie dokumentacji przekazanej, niezweryfikowanej lub zweryfikowanej negatywnie. Przecież nie chodzi o potwierdzenie przyjęcia do zasobu. Może być?
 2 
odpowiedz zgłoś
Zrobili co chcieli to jakaś masakra jest. Jakaś dyktatura czy co?
 2 
 4 
odpowiedz zgłoś
@Rozmarzony Zdaniem PTG, co dobitnie potwierdziły już dwa sądy administracyjne, a czego wcale nie niweluje omaiana ustawa z 15 maja 2015r., obecne przepisy - i tutaj właśnie jest cały problem - nie przewidują klauzuli, jaka miałaby być przeznaczona dla potrzeb uwierzytelniania dokumentacji geodezyjnej (pomijając w ogóle bezsensowność tego uwierzytelniania, które w swojej istocie pozbawia niezależności i samodzielności geodetów). Dla potrzeb budownictwa - a więc i dla mdcp - uwierzytelnienie jest wręcz niedopuszczalne... Bo jak organ ma traktować dokument, na którym urzędowo potwierdzono niby zgodność np. z dokumentacją przekazaną do zasobu przez wykonawcę, a na którym to dokumencie ktoś "dorysował" (zamieścił) dodatkowe elementy? Z czym niby taki dokument jest wówczas zgodny? Z dokumentacją przekazaną przez wykponawcę do zasobu (o bazach nie wspomnę)? Powiem wprost tak: poziom niekompetencji Panów Huskowskiego i Bujakowskiego poraża... To moja prywatna opinia, a nie oficjalne stanowisko PTG.
 4 
 9 
odpowiedz zgłoś
Prawo jest wyjątkowo złe. A wszystko to dlatego, że poziom wiedzy prawnej ekipy ze Wspólnej jest dosyć niski i nie powinna się zabierać za modyfikację przepisów. Przykładów jest wiele, praktycznie czego się nie dotknęła to spieprzyła.
 3 
 5 
odpowiedz zgłoś
Panie Adamie, oczywiście a do tego należałoby jeszcze oprócz stworzenia tych klauzul pozmieniać przepisy odrębne, w tym rozporządzenie o czynnościach geodezyjnych w budownictwie oraz ustawę o gosp. nier., które powołują się tylko na dokumentację przyjęta do zasobu, a nie na dokumenty uwierzytelnione za zgodność z bazami. Przyjęcie do zasobu miało świadczyć o pozytywnym wyniku kontroli dokumentacji, a co potwierdza teraz uwierzytelnienie? W jaki inny sposób organ potwierdza pozytywny wynik pracy gedoety, skoro nie opatruje klauzulami dokumentów w sposób wymagany wspomnianymi przepisami? Tym bardziej, że zgodny z bazami w przypadku projektu podziału jest wypis i wyrys, nie mapa z projektem. Zgodna z bazami może być kopia mapy zasadniczej, ale nie mapa do celów projektowych, zawierająca różne, dodatkowe informacje, nieobjęte bazami. Z punktu widzenia tych przepisów uwierzytelnianie jest zbędne, tylko jak to sprytnie przekazać posłom, piszącym prawo, że to tylko kosmetyka? W każdym razie, klauzul brak.
 2 
 6 
odpowiedz zgłoś
Moim zdaniem ta batalia jeszcze nie została zakończona. Jako PTG - a pytano tutaj o nasze działania - właśnie przygotowujemy opinię, jaką w poniedziałek mamy zamiar skierować do Przewodniczącego senackiej Komisji Samorządu Terytorialnego i Administracji Państwowej, która ma zająć się tą nowelizacją już we wtorek. Szczerze mówiąc, to bylibyśmy wielce i pozytywnie zaskoczeni, gdyby Senat tę ustawę odrzucił. Warto próbować, zwłaszcza, że przedstawiamy merytoryczną argumentację o jej wadliwości. Ustawa zapewne zostanie przepchnięta w Senacie, co wcale nie załatwia tematu: bo nadal brak jest legalnej treści klauzuli, przewidzianej dla celów poświadczenia czynności uwierzytelnienia. Niezależnie od powyższego - m.in. w tym kontekście - sprawą zajmą się kolejne sądy administracyjne. Liczymy, że podzielą naszą argumentację. Autorzy uztawy natomiast wadliwie zakładają, że problem leży jakoby w trybie uwierzytelniania, podczas gdy wynika on z różnych treści klauzul. Kwestią czasu zatem pozostaje, kiedy będzie konieczna kolejna, pilna nowelizacja.
 4 
 9 
odpowiedz zgłoś
Przegraliśmy? Nie, koledzy w sądach wygrali i okazuje się, że mieli rację. To oznacza, że strona przeciwna racji nie miała. Opłaty były naliczane niesłusznie, bo "zwycięzcy" musieli w panice zmienić złe prawo. Bo chyba dobrego nie musieliby poprawiać? Ale będą chyba dalej poprawiać, bo uwierzytelnienie ma następować w trybie rozporządzenia. A tam jest jak byk napisane, że tryb uwierzytelniania w związku z przekazaniem operatu do zasobu jest inny, niż w pozostałych przypadkach, gdzie poprzedza się czynność uwierzytelniania sprawdzeniem wniesienia opłaty. A w związku z przyjęciem operatu uwierzytelnienie następuje niezwłocznie, a więc nie sprawdza się, czy wpłacono opłaty, gdyż widocznie opłat się nie wpłaca. A wniosek, no cóż, będziemy dołączać wraz z zawiadomieniem o zakończeniu prac, jak dotychczas. Ale od tego wniosku nie ma opłaty, bo nawet nie ma wzoru wniosku składanego w związku z zakończeniem prac. Acha, zwycięzcy, kiedy zaczniecie zwracać opłaty naliczone dotąd niesłusznie?
 3 
 7 
odpowiedz zgłoś
doda pomysl przeciez to wszystko oznacza ze Ci co nie pobierali dzialali zgodnie z prawem
 3 
 5 
odpowiedz zgłoś
Szkoda, że odpadł Korwin - może spoliczkowałby Bujakowskiego, tak jak kiedyś Boniego
 4 
 6 
odpowiedz zgłoś
jak to jest To teraz starosta taki co nie pobierał to bedzie miał chyba naruszenie dyscypliny budżetowej? Się narobiło. Chyba ze bedzie wstecz egzekwował.
 1 
 1 
odpowiedz zgłoś
Do wiadomo kogo A dlaczego tęsknisz za Panami z PTG?
 1 
 4 
odpowiedz zgłoś
NIe! te maleńkie czołgi i samolociki będą się same przesuwać interaktywnie po mapie Polska 3D generowanej z bazy danych BDOT2880 etap I i II z wykorzystaniem węzłów IIP . Oczywiście dla lepszej orientacji będą podłączone dane EMUiA , TERYT I oraz TERYT II i TERYT III.
 1 
 4 
odpowiedz zgłoś
Tylko jak ten twój przyjaciel Maciarewicz wypowie wojnę ruskim, to zamiast z teodolitem to z kałaszem będziesz zasuwał szaraczku, a on będzie przesuwał maleńkie czołgi i samolociki po mapce którą zrobiłeś...
 3 
 4 
odpowiedz zgłoś
widzisz taka różnica że Macierewicz interesuje się konkurencją polityczną a nie szaraczkami. Kto więc powinien się obawiać ?
 2 
odpowiedz zgłoś
? Co się stało z Panami z PTG? Czemu nic nie piszą? Czy zamknięto im usta?
 5 
 3 
odpowiedz zgłoś
dywagacje Jeszcze wam Duda-Macierewicz zajrzy w oczy to się szybko przeprosicie z dzisiejszym spokojem.
 3 
 6 
odpowiedz zgłoś
~geos wiesz z jakiego powodu "od głosu wstrzymało się 142 posłów" ? Bo nie wiedzą co dalej. Więc nie byłbym pewien co do Dudy.
 1 
 4 
odpowiedz zgłoś
. Może i podpisze ale ..szybka pikieta po parlamentem, p. DUDA pewnie skorzystałby z okazji i pojawił się w śród demonstrujących a wtedy senatorowie koalicji zastanowiliby się co czynią....
 3 
 5 
odpowiedz zgłoś
Właśnie dlatego tak się spieszą. Przecież nie chodzi o to żeby przepisy były na czas. W innych sprawach brak przepisów i nie ma problemu.
 4 
 4 
odpowiedz zgłoś
Duda Zaprzysiężenie będzie najprawdopodobniej w lipcu więc podpisze obecny prezydent
 1 
 4 
odpowiedz zgłoś
Jeszcze DUDA został DUDA może nie podpisać jak zostanie prezydentem.
 7 
 7 
odpowiedz zgłoś
. Komentować można do woli ale ONI i tak maja to gdzieś.....Gdyby było 1000 komentarzy to Pan Główny i tak byłby z siebie zadowolony. Nawet setki tysięcy podpisów nie robi na nich wrażenia:(
 4 
 5 
odpowiedz zgłoś
Komentarz. Czy można to w jakiś normalny sposób skomentować? Nie.
 1 
 7 
odpowiedz zgłoś
Sejm uchwalił Pgik Zadaję sobie pytanie czy w ogóle jest geodetą, skoro mówi, że dokumenty dla zleceniodawcy np. mapa dc projektowych nie przyjmuje się do ośrodka a jedynie informacje które są niezbędne do zaktualizowania baz prowadzonych przez starostę.Ok, czyli ja robię mapę i oddaję ją zleceniodawcy, przekazuję też ośrodkowi info do zaktualizowania baz. I co dalej? Co zleceniodawca ma zrobić z taką mapą podpisaną przez geodetę, ale bez pieczęci starostwa? chodzi o to , żeby zagmatwać temat? Bo jeśli chodzi o to , że nie geodeta musi uwierzytelnić tę mapę tylko można to przerzucić na zleceniodawcę, to do bani z takim rozwiązaniem, tylko stracimy następnych klientów, bo człowiek przychodząc do geodety potrzebuje mieć sprawę załatwioną do końca, a nie tak, że teraz on będzie się z tą mapą bujał do starostwa , składał wniosek o uwierzytelnienie , opłacał i czekał na pieczęci i podpisy.... To odwracanie kota ogonem, oddalanie od siebie sedna sprawy
 3 
 9 
odpowiedz zgłoś
Sejm uchwalił Pgik Teraz czytam, że pan GGK uważa, że stworzył dobre prawo bo były tylko dwie sprawy sądowe.... Ręce opadają... My geodeci wykonawcy nie mamy czasu na ciąganie się po sądach , my robimy pomiary, wykonujemy podziały, robimy mapy, grzęźniemy w urzędach i ośrodkach to raz. A dwa to pytanie, czy zatem powinno być tak, że mamy teraz sądy zarzucić sprawami sądowymi o złe naliczanie opłat? Co się dzieje z naszymi postulatami różnych geodezyjnych gremiów? Dlaczego pan GGK nie reprezentuje naszych geodezyjnych interesów?
 3 
 10 
odpowiedz zgłoś
Sem uchwalił Pgik Piszecie tu o SGP, nie wiem jak w Waszych regionach, w naszym nasza szefowa przesyła nam członkom SGP projektu rozporządzeń, ustaw, do zaopiniowania, do zapoznania się i do wypisania uwag, abyśmy mogli mieć jakiś wpływ i być może możliwość zmiany. Ale tego projektu nie dostaliśmy do konsultacji społecznych, wszystko chyba znów podobnie jak rok temu działo się w wielkim pośpiechu, i trudno nie pomyśleć, że jakby celowo. Rachu ciachu i po krzyku, mamy nowe Prawo geodezyjne, i znów będziemy wszyscy tę żabę jeść. Osobiście z gronem kolegów wysyłaliśmy po 12 lipca nasze postulaty, staraliśmy się to zrobić poprzez posła działającego na naszym terenie. Poseł w naszym imieniu spotkał się z GGK, przekazał nasze postulaty. Wtedy odpowiedź GGK była jak mowa trawa, wszystko pięknie działa, my nie mamy racji, opłaty się zmniejszyły, ilość dokumentów się zmniejszyła, wszystko jest cacy.
 4 
 9 
odpowiedz zgłoś
sejm uchwalił Pgik Następna sprawa to dowolność interpretacji, w jednym ośrodku za dawny wypis z rejestru gruntów do wykonania roboty zapłacę z pozycji 9.1 albo 9.3.1 a w innym ośrodku mówią mi że , 9.1 to dostanę tylko info o nr działki, jeśli chcę dawny wypis to muszę zamówić 9.4 to dostanę użytki , i 9.6 to dostanę info o podmiocie.... i tak wygląda Polska powiatowa, każdy urzędnik ma swoją interpretację a geodeta wykonawca albo obija się o taką sytuację, albo poddaje się , poprawia zgłoszenie, zgadza się na wypisywanie bzdur w zgłoszeniu byle tylko móc dostać materiały z ośrodka i zrobić swoją robotę.Tak wygląda rzeczywistość geodezyjna. Może z poziomu Warszawy tego nie widać, może z Warszawy widać tylko skomputerowane ośrodki i gieemele... a ilu z nas geodetów może podać przykłady ośrodków gdzie pracuje się jeszcze na układzie współrzędnych lokalnych a o układzie 2000 to mowy nie ma jeszcze dobrych kilka lat.
 3 
 13 
odpowiedz zgłoś
Sejm uchwalił nowelizację Pgik Trudno nie odnieść tego co się stało do polityki. Więc nie dziwię się osobom, które emocjonalnie mówią o głosowaniu na tę czy inną osobą, o odebraniu dotychczasowego poparcia partiom. Osoby, które to zarzucają powinny się nieco nad tym zastanowić, być może nie znają takich faktów, że wielu geodetów z różnych gremiów od zeszłego roku w różny sposób próbuje zmienić wadliwe prawo, źle funkcjonujące przepisy. Proszę mnie nie przekonywać, że opłaty za ośrodek zmniejszyły się po 12 lipca. Dla kogo się zmniejszyły? Dla wielkich firm geodezyjnych wykonujących duże roboty, wielohektarowe mapy? A małe przedsiębiorstwa geodezyjne? Proszę powiedzieć, ile jest pojedynczych geodetów prowadzących działalność geodezyjną a ile jest wielkich firm geodezyjnych? Ci pojedynczy geodeci na co dzień pracują robią małe podziały działek , małe mapy dc projektowych i dla nich opłaty za ośrodek po 12 lipca wzrosły.
 3 
 13 
odpowiedz zgłoś
Przegraliśmy z prawem niezgodnym z Konstytucją, z korupcją polityczną na najwyższych szczeblach władzy, w grupą kombinatorów którzy niszczą polską geodezję w imię doraźnych finansowych korzyści. Przyznajemy. To zresztą było do przewidzenia bo właśnie z tych powodów które wymieniłem, za parę dni stracicie stołek prezydenta. Ale nigdzie nie odejdziemy. Rozliczymy was, zwycięscy, w najbliższych wyborach i każdych następnych. Będziemy wam patrzeć na ręce i przypomnimy wam to co dziś przeciw Nam zrobiliście przy każdej możliwej okazji. Żyjcie sobie dalej w poczuciu błogiego zadowolenia z toego że jesteście otoczeni niechęcią czy wręcz pogardą ze strony środowiska z którego uważacie że się wywodzicie. Jeśli takiego życia chcieliście to je wygraliście. Jeśli waszym celem było osłabianie państwa, psucie prawa, obrażanie ludzi to możecie być z siebie dumni. Przypominajcie sobie o tym w każdej świadomej chwili a na pewno będziecie ludźmi spełnionymi.
 5 
 15 
odpowiedz zgłoś
~~~ 11/10 celne
 2 
 2 
odpowiedz zgłoś
pseułdo ~geodeta z godz. 12:27:28 Faktycznie, ja czuję się przegrany i bezsilny. Przeciwieństwie do ciebie nie zamierzam się poddawać. Bo gdybym myślał tak ja ty i gdyby moi przodkowie też tak myśleli, to ty mówiłbyś po rosyjsku a moi sąsiedzi po niemiecku.
 3 
 12 
odpowiedz zgłoś
Liczba posłów Liczba posłów, którzy wstrzymali się od głosu, pokazuje miejsce geodezji w Polsce i niezrozumienie wśród decydentów dla jej kluczowego znaczenia w procesach inwestycyjnych.Amen.
 1 
 4 
odpowiedz zgłoś
tylko pieniądze a gdzie np problemy nierozwiązane dotyczace np uprawnień zakresu 4, czy uprawnień dotyczących gleboznawczej klasyfikacji gruntów?
 1 
 6 
odpowiedz zgłoś
om nom nom ale tekst z wyrokami sądu zasadziłem dobry nie? Tylko dwa i kiepskie, HA!. Jako sekretarz stanu mogłem przecież podważyć decyzję organów sądowniczych, stać mnie. To co koniaczek?
 5 
 6 
odpowiedz zgłoś
no panowie! Witia, Kazik, udało się. Zagraliśmy na nosie niedowiarkom. Oj tylko Witia ośmiorniczka ci z talerza wypełzła. Widelcem ją, widelcem!
 2 
 7 
odpowiedz zgłoś
@Amen Na każdego kiedyś przychodzi amen, więc ciesz się póki możesz.
 2 
 7 
odpowiedz zgłoś
Sejm uchwalił. Sejm obecnej kadencji jest maszynką do głosowania i to widać na każdym kroku, ale dziwi to jak koledzy geodeci z głównym na czele za nic mają swoje środowisko. Czarne owce to bardzo delikatne określenie.
 2 
 13 
odpowiedz zgłoś
do komentatorów Przegraliście i trzeba umieć z honorem sie do tego przyznac. A do tego przegraliście bo po prostu nie macie racji. Zamiast w spokoju i z klasą przyznać - przegraliśmy to wplatujecie jakies pseudo polityczne wnioski i chcecie podpalać geodezję. Idźcie w pokoju tam skąd wypełzlście. Wnioski z jachranki to tani populizm - Amen.
 16 
 12 
odpowiedz zgłoś
musimy się zrzeszać i walczyć razem, tylko nie w SGP, oni swoją szansę nie raz zaprzepaścili udowadniają, przyjmując bez protestów kolejne wymysły rządu i gugiku!
 5 
 12 
odpowiedz zgłoś
Trzeba zrobić kolejny protest z większym hukiem i walczyć o swoje. Inaczej nas nie wysłuchają, i dalej będą się nami wycierać. Dość już tego pohańbienia geodetów!
 4 
 12 
odpowiedz zgłoś
odwdzięczymy im się w wyborach za te wszystkie prawne niespodzianki.
 4 
 11 
odpowiedz zgłoś
Głosuję na Dudę. PO mnie dzisiaj przekonało.
 7 
 13 
odpowiedz zgłoś
Senat zbiera się 20-21 maja. Ja tam mogę koczować dwa dni. Nie ma wyjścia. Trzeba protestować do skutku. Najlepiej równocześnie pod Senatem i pod siedzibą GGK.
 4 
 16 
odpowiedz zgłoś
Są skuteczni Jeśli chodzi o zabieranie ludziom pieniędzy to są szybcy skuteczni i JEDNOMYŚLNI....
 3 
 14 
odpowiedz zgłoś
Przecież przy okazji tej nowelizacji mogli coś zrobić dobrego dla nas np. zastąpić "niezwłocznie" konkretnym terminem albo wprowadzić chociaż część "postulatów z Jachranki" niestety ONI tylko załatwili sobie zgodne z prawem pobieranie pieniędzy od nas geodetów za pieczątkę na mapie . No to teraz ICH człowiek -Komorowski- niech nie liczy na mój głos.
 3 
 20 
odpowiedz zgłoś
Niezwłocznie i jak tu oddzielić geodezję od polityki? No jak....!!!
 3 
 10 
odpowiedz zgłoś
63 komentarze



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Wapno - krajobraz po katastrofie
czy wiesz, że...
© 2005-2021 Geodeta Sp. z o.o.
created by BRTSOFT

O nas

  • Właścicielem portalu Geoforum.pl jest Geodeta Sp. z o.o., wydawca miesięcznika GEODETA oraz serwisu egeodeta24.pl
  • Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp. Od 2005 roku na bieżąco dostarcza informacji z powyższych dziedzin i umożliwia ich komentowanie.
  • GEODETA (Magazyn Geoinformacyjny) ukazuje się od czerwca 1995 roku i jest największym oraz najbardziej popularnym polskim miesięcznikiem prezentującym aktualne zagadnienia z zakresu: geodezji, kartografii, katastru, GIS-u, fotogrametrii i teledetekcji, nawigacji satelitarnej itp.
  • GEODETA cyfrowy to elektroniczna wersja tradycyjnego wydania miesięcznika. W serwisie egeodeta24.pl można zamawiać zarówno prenumeratę, jak i pojedynczne wydania

Zespół redakcyjny

  • Katarzyna Pakuła-Kwiecińska (redaktor naczelny)
  • Anna Wardziak (sekretarz redakcji)
  • Jerzy Przywara
  • Jerzy Królikowski (redaktor prowadzący Geoforum.pl)
  • Damian Czekaj
  • Bogdan Grzechnik

Kontakt

Geodeta Sp. z o.o.
02-541 Warszawa,
ul. Narbutta 40/20
tel. (22) 849-41-63, 646-87-44
redakcja@geoforum.pl
prześlij newsa

Prenumerata
prenumerata@geoforum.pl
egeodeta24@geoforum.pl
Reklama
k.kwiecinska@geoforum.pl

facebook twitter linkedIn Instagram RSS