Trzecie odwołanie w przetargu na BDOT

Do krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło już trzecie odwołanie dotyczące trybu dopuszczania do składania ofert w przetargu ograniczonym na BDOT dla 6 województw.

Tym razem decyzję GUGiK kwestionuje konsorcjum w składzie: OPGK z Opola, Geomatic z Wrocławia oraz Eurosystem z Chorzowa. Ich zdaniem urząd niesłusznie uznał, iż złożony przez wymienione firmy wykaz wykonanych prac nie spełnia wymagań określonych w specyfikacji przetargu. GUGiK nakazał konsorcjum uzupełnienie dokumentów. Odwołujący uznał natomiast, że nie ma takiej konieczności, ponieważ załączniki do wniosku o dopuszczenie do składania ofert były sporządzone nieprecyzyjnie. Ciężar ich skonkretyzowania spoczywa na zamawiającym, a wykonawca nie może ponosić negatywnych konsekwencji związanych z niedokładną dokumentacją przetargu. W związku z tym złożone przez konsorcjum dokumenty należy uznać za wystarczające.

Abstrahując od nieprecyzyjnej specyfikacji, GUGiK – zadaniem odwołującego – nie ma prawa wymagać 5-letniego doświadczenia w zakresie redakcji BDOT, skoro pierwsze tego typu zlecenia ruszyły zaledwie 7 lat temu. Według konsorcjum, tego typu wymogi stanowią „zaprzeczenie sensu nadawania uprawnień zawodowych przez zamawiającego".

Odwołujący kwestionuje ponadto tryb wezwania go do uzupełnienia dokumentów. Zdaniem konsorcjum, GUGiK nie ma prawa żądać uzupełnienia wniosku o dopuszczenie do udziału w postępowaniu już po dokonaniu oceny przedmiotowego wniosku.

Przypomnijmy, że w dwóch poprzednich odwołaniach uczestnicy przetargu kwestionowali niesłuszne dopuszczenie konkurencji (tj. OPGK Lublin wspólnie z BULiGL z Sękocina Starego oraz ZUGiK „Pryzmat" z Częstochowy) do składania ofert, mimo iż nie spełniała warunków ustalonych przez GUGiK.

Źródło: GUGiK, JK