wiadomościmapa firmprenumeratareklamakontaktciasteczka
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
film
Skanowanie wnętrza platformy wiertniczej
blog
NAWI

NAWI
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE


reklama
reklama

Wiadomości



|2017-09-08| Przetargi

Niewielu chętnych do modernizacji lubelskich baz

W wartym ponad 45 mln zł przetargu na utworzenie oraz modernizację geodezyjnych baz w 20 powiatach województwa lubelskiego w aż 15 na 35 części nie wpłynęła żadna oferta.


Niewielu chętnych do modernizacji lubelskich baz <br />
fot. Wikipedia
fot. Wikipedia

Chętnych zabrakło do realizacji następujących części:
• część 5 – powiat chełmski, gmina Kamień (zakres prac: EGiB);
• część 11 – powiat krasnostawski, gmina Gorzków (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 12 – powiat krasnostawski, gmina Żółkiewka (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 13 – powiat kraśnicki, gmina Dzierzkowice (EGiB);
• część 15 – powiat kraśnicki, gmina Trzydnik Duży (EGiB);
• część 16 – powiat lubartowski, gmina Abramów (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 17 – powiat lubartowski, gmina Jeziorzany (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 18 – powiat lubelski, gmina Borzechów (EGiB);
• część 19 – powiat lubelski, Bychawa – obszar wiejski (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 23 – powiat opolski, gmina Karczmiska (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 24 – powiat parczewski, gmina Jabłoń (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 25 – powiat puławski, gmina Janowiec, Kazimierz Dolny – obszar wiejski, Kurów (EGiB);
• część 28 – powiat rycki, gmina Kłoczew, Dęblin – miasto (EGiB, BDOT500, GESUT);
• część 34 – powiat zamojski, Szczebrzeszyn – obszar wiejski (EGiB, BDOT500);
• część 35 – powiat zamojski, gmina Zwierzyniec (EGiB);

Pozostałe części również nie cieszyły się dużym zainteresowaniem. W zdecydowanej większości w każdej wpłynęło tylko po jednej ofercie. Maksymalnie (tak stało się w 5 częściach) zgłaszało się po dwóch wykonawców. Dodatkowym zmartwieniem zamawiającego jest to, że w 10 częściach oferty przekraczają jego budżet – czasem znacząco.

Poniżej przedstawiamy złożone oferty:
• część 1 – powiat bialski, gmina Janów Podlaski (EGiB): WPG SA Warszawa (wartość oferty: 3,53 mln zł);
• część 2 – powiat bialski, gmina Rokitno (EGiB): PGP Level Siedlce (1,49 mln zł), WPG SA Warszawa (2,11 mln zł);
• część 3 – powiat biłgorajski, gmina Potok Górny (EGiB, BDOT500, GESUT): PUGP Geomiar Jarosław (2,51 mln zł), konsorcjum firm ZUGiK Pryzmat Warszawa i ZUGiK Pryzmat Częstochowa (4,42 mln zł);
• część 4 – powiat chełmski, gmina Dubienka (EGiB): FGP Gepro Włodawa (0,32 mln zł), ABM Group Warszawa (0,93 mln zł);
• część 6 – powiat chełmski, gmina Leśniowice (EGiB); ABM Group Warszawa (1,44 mln zł);
• część 7 – powiat chełmski, gmina Wojsławice (EGiB); Geoinvestments Lublin (0,85 mln zł);
• część 8 – powiat chełmski, gmina Żmudź (EGiB); ABM Group Warszawa (0,88 mln zł);
• część 9 – powiat hrubieszowski, gmina Uchanie (EGiB, BDOT500); PUGP Geomiar Jarosław (0,76 mln zł);
• część 10 – powiat janowski, gmina Potok Wielki (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geores Rzeszów (1,61 mln zł);
• część 14 – powiat kraśnicki, gmina Kraśnik (EGiB); OPGK Kraków (1,40 mln zł);
• część 20 – powiat łęczyński, gmina Milejów (EGiB); konsorcjum OPGK Lublin i OPGK Olsztyn (3,32 mln zł), OPGK Koszalin (2,94 mln zł);
• część 21 – powiat łukowski, gmina Adamów (EGiB, BDOT500, GESUT); ABM Group Warszawa (0,82 mln zł);
• część 22 – powiat łukowski, gmina Krzywda (EGiB, BDOT500, GESUT); ABM Group Warszawa (1,14 mln zł);
• część 26 – powiat radzyński, gmina Komarówka Podlaska (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geokart International Rzeszów (1,16 mln zł), WPG SA Warszawa (1,36 mln zł);
• część 27 – powiat radzyński, gmina Radzyń Podlaski (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Lublin i Geokart International Rzeszów (1,67 mln zł);
• część 29 – powiat świdnicki, Świdnik – miasto (EGiB, BDOT500, GESUT); konsorcjum OPGK Olsztyn i PGK EGiB Lublin (2,15 mln zł);
• część 30 – powiat świdnicki, Piaski – obszar wiejski (EGiB, BDOT500, GESUT); PUGP Geomiar Jarosław (0,79 mln zł);
• część 31 – powiat tomaszowski, gmina Rachanie (EGiB); PUGP Geomiar Jarosław (0,36 mln zł);
• część 32 – powiat tomaszowski, gmina Tyszowce (EGiB); PUGP Geomiar Jarosław (1,54 mln zł);
• część 33 – powiat włodawski, gmina Hanna (EGiB); OPGK Kraków (0,60 mln zł).

Przedmiotem zamówienia jest m.in.:
• wykonanie (dla jednostki ewidencyjnej lub poszczególnych obrębów ewidencyjnych) pełnej modernizacji ewidencji gruntów i budynków;
• dostosowanie baz danych EGiB jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów ewidencyjnych do zgodności z pojęciowym modelem danych EGiB;
• wykonanie, dla wyszczególnionych obrębów ewidencyjnych, modernizacji EGiB w zakresie założenia ewidencji budynków i lokali;
• utworzenie dla jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów geodezyjnych inicjalnej bazy GESUT;
• utworzenie dla jednostek ewidencyjnych lub poszczególnych obrębów geodezyjnych bazy danych obiektów topograficznych o szczegółowości zapewniającej tworzenie standardowych opracowań kartograficznych w skalach 1:500 – 1:5000 (BDOT500);
• dostosowanie istniejących baz danych GESUT do modelu pojęciowego baz danych GESUT;
• dostosowanie istniejących baz BDOT500 do modelu pojęciowego baz danych BDOT500.

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
nie dość że chcieliby wszystko za darmo, to jeszcze na wczoraj. a w dodatku zatrudnią sobie kontrolera, który za takie same śmiesznie dziadowskie pieniądze będzie się przylizywał zamawiającemu forsując pogląd, że dajmy na to kratka ściekowa z rzędnymi górną i dolną i zmierzonym przekrojem na szkicu jest urządzeniem naziemnym. oczywiście tylko po to, żeby z wykonawcy zedrzeć skórę w postaci kar.

Każdy już wie czym pachnie modernizacja dla PODGiK - śmierdzi socjalistyczną onucą. Nie ma głupich sami sobie modernizujecie.

Brawo Wygląda na to, że geodezja wreszcie powolutku zaczyna podnosić się z kolan. Brawo wykonawcy! Robić za dobrą kasę albo wcale. Niech sobie Podgiki same modernizacje robią. Wszak co drugi pracownik i tak prowadzi własną działalność (oczywiście zarejestrowaną na szwagra albo kuzynkę;P).

Panie ciekawy zamawiający, gugik i kiero od projektów myśleli, że idiotów znaleźli co za darmo będą pracować. Ludzie już się nauczyli czym to pachnie. I bardzo dobrze! Pieniądze można zarobić i inaczej, a godności się nie sprzedaje.

PARCZEWSKI a tam Jabłoń był robiony ale nie oddany w pełni i dużo braków jest a kasa zapłacona...dziwny powiat i kierownictwo

RW [TEKST USUNIĘTY PRZEZ ADMINISTRATORA]

Obserwator No to sie porobilo !!!! Dzisiejsze czasy wymagają odważnych decyzji i szybkich zwrotów akcji. Powodzenia

Dlaczego nikt nie chce robić opracowań ?

Prince2 Nie ma powodu do zmartwienia. Kierownik projektu z całą pewnością przewidział taką sytuację.

zmartwiennie to mają teraz moim zdaniem wszyscy. Bo to projekt współfinansowany z kasy UE...czyli musi być wszystko ok, pełen sukces. A kto dołoży powiatom którym brakuje kasy? Kto zdąży wykonać rzetelnie!! prace w powiatach, gdzie teraz nikt się nie zgłosił? Może za większe pieniądze ktoś by się znalazł, ale większych nie będzie.... No, ale na pewno z gmatwaninie unijnych i polskich przepisów na pewno są odpowiednie procedury które pomogą to wszystko wyjaśnić:)

Zmartwienie to będą mieli wykonawcy którzy będą robić za przeznaczone kwoty.

11 komentarzy



zobacz też:



reklama
reklama





2009 created by BRTSOFT.com
© 2005-2017 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt