wiadomościksięgarniamapa firmprenumeratareklamakontaktciasteczka
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
reklama
strona główna rss
PRENUMERATA TRADYCYJNAPRENUMERATA CYFROWA
film
Geoida od GOCE
blog
TACHIMETRY

TACHIMETRY
SKANOWANIE LASEROWE

SKANOWANIE LASEROWE
DRONY DLA GEODETY

DRONY DLA GEODETY
NAWI

NAWI
BENTLEY GEOMAGAZYN

BENTLEY GEOMAGAZYN


reklama
reklama

Wiadomości



|2017-08-01| Geodezja, GIS, Mapy, Teledetekcja, Instytucje

O opóźnieniach w projektach GUGiK-u na KRMC

W zeszły piątek (28 lipca) Komitet Rady Ministrów ds. Cyfryzacji zajął się projektami Głównego Urzędu Geodezji i Kartografii realizowanymi w ramach Programu Operacyjnego Polska Cyfrowa.


O opóźnieniach w projektach GUGiK-u na KRMC

Przypomnijmy, że są to projekty: Centrum Analiz Przestrzennych Administracji Publicznej (CAPAP), Zintegrowany System Informacji o Nieruchomościach faza II (ZSIN II) oraz Krajowa baza danych geodezyjnej ewidencji sieci uzbrojenia terenu (K-GESUT). Łączna wartość tych przedsięwzięć to blisko 430 mln zł.

Jak czytamy w opublikowanych na stronie KRMC raportach z postępu rzeczowo-finansowego [pobierz raporty dla CAPAP, ZSIN II, K-GESUT], we wszystkich trzech przedsięwzięciach wystąpiły opóźnienia. W związku z tym w lutym br. został przygotowany „Plan Naprawczy dla projektów POPC w GUGiK” zawierający szczegółowe informacje dotyczące przyczyn powstałych opóźnień oraz zakresu podejmowanych działań w obszarze zarządzania zidentyfikowanymi opóźnieniami, a także podejmowanych środków zaradczych. Plan ten został przekazany w połowie lutego do Centrum Projektów Polska Cyfrowa (CPPC) wraz z propozycją nowych harmonogramów. 20 marca GUGiK uzyskał akceptację tej instytucji w zakresie Planu Naprawczego, w wyniku czego 11 maja zawarto aneksy do porozumień o dofinansowanie projektów.

W raportach przeczytamy ponadto o „kamieniach milowych” zrealizowanych w ramach poszczególnych projektów, a także o zidentyfikowanych ryzykach oraz o podjętych w związku z nimi działaniami.

JK


«« powrót

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

komentarze news_pl
Kto piwa nawarzył, niech je wypije albo spowodować dodanie 6 miesięcy do harmonogramu projektów Nie jest tajemnicą, że Minister nadzorujący GUGIK, sparaliżował jego działanie przez przynajmniej 6 miesięcy. Władze GUGIK wygumkował w sierpniu, p.o. GGK skutecznie sparaliżowała GUGIK chyba przez 6 miesiecy, bo chyba dopiero w styczniu Pani Premier odwołała p. Jabłonowską. Nic oprócz tego - nie wpłynęło na opóźnienia. No może zbyt ambitny przetarg na CAPAP, który usiłowano przepychać, kiedy rynek na temat standardu CityGML niewiele wiedział. Stąd - przetargi kilkakrotnie przesuwane. Skoro to Minister - spowodował obstrukcję w GUGIKu trwająca 6 miesięcy, to niech teraz pójdzie do KRMC i CPPC, walnie się w klatę i powie : Pani Wandzie Buk : "Proszę Państwa, coś mi się po..ło. To mój błąd. Jako, że to moja wina - proszę o dodanie 6 miesięcy do czasu realizacji projektów".No ale czy Minister może doświadczyć takiego stanu jasności umysłu, dostąpić takiego poczucia pokory, i być aż tak uczciwy ? Gdyby był uczciwy to tak zrobił. Trzask, prask, obudziłem się. Koniec snu. Co dalej ?

zajecie dla prokuratora prokurator bedzie mial zajecie, bo coraz trudniej ludziom zamydlac oczy. Pieniadze sa maronowa na potege i tylko szkoda, ze MC sie tez bedzie mialo w tym swoj udzial. Ciekawe kto w tym wszystkim wpadl na pomysl aby reanimowc Marka S.

wydać i ogłosić sukces Zarządzanie projektami w gugik to już historia. Było, jest i będzie tak ze pieniądze zostaną wydane a produktów nikt nigdy nie zobaczy. Jak to możliwe ze w geodezji moje oczy widziały tylko produkty jednego projektu? Czy to znaczy ze tylko lubelskie rozumie dziedzinę i wie jak zarządzać?

czyli płaci za to pan Kowalski i reszta. Teraz już mamy mętne informacje o planie ratunkowym polegającym na przeniesieniu części kosztów w koszty niekwalifikowane i przesunięciu czasu projektu w kierunku w którym zagrożone jest osiągniecie wskaźników które determinują płatność ze strony UE. Ale brawo, bo przecież trzeba zawsze pisać brawo inaczej niektórzy się obrażają.

niekwalifikowany "niekwalifikowany" to w projektach UE koszt, którego nie można zaliczyć do refundacji projektu

Teraz to się trzeba zapytać czy projekty w tej formie i w tym czasie mają sens. Skala zagrożeń duża. Możliwości maleją wraz ze zbliżaniem się końca projektu. Koszty już teraz w części będą kosztami niekwalifikowanymi. Opóźnienia to kary, krótki czas to spadek jakości. Naprawdę nie lepiej wyłożyć połowę tej kwoty i zrobić to dobrze w czasie jaki nam pasuje ? Z doświadczenia wiem że jak nie ma projektu UE to wszystko się nagle tańsze robi.

pytania Trzeba byłoby odszukać panią dyrektor Jabłonowską i spytać co robiła w czasie swoich rządów, dodatkowo trzeba byłoby spytać ministra dlaczego blokował już w lecie zeszłego roku jakąkolwiek aktywność w projektach. Dlaczego ? Co się zmieniło ? Czy teraz jest lepiej bo trzeba gonić, nadganiać i czasu zdecydowanie mniej na realizację prac ?

wyszukajcie słowo niekwalifikowany... wiecie co ono oznacza w projektach UE ?

bazy czy jest chociaż jeden powiat w Polsce, w którym w 100% sprawnie działają te wymyślne projekty? jeżeli kupuję produkt powinna być gwarancja a nie ciągle korekty, korekty korekt itd i kolejne mln wydawane na "COŚ" co nigdy w obecnej formie nie będzie działało,

tak Plan korekta do planu póżniej korekta korekty Jak żyć Pani GGK plan był w 2016 nic się nie dzieje teraz korekta planu2017 nic się nie dzieje wiec potrzebna korekta 460 nie udało się wydać eksperyment na ludziach nie wypalił proszę w ramach oszczędności przekazać do Skarbu Państwa A Skarb wyda na bezrobotnych, zwalnianych z pracy. To znamy jak jest 10 urzędników zawsze dla siebie znajdą pracę i uzasadnienie braku efektywności. Winni są oni.

10 komentarzy



zobacz też:



reklama
reklama





2009 created by BRTSOFT.com
© 2005-2017 Geodeta Sp. z o.o.
mapa stronyprenumeratareklamakontakt