Ciekawe Tematyarchiwum Geodetywiadomościnewsletterkontaktreklama
Najnowsze wydarzenia z dziedziny geodezji, nawigacji satelitarnej, GIS, katastru, teledetekcji, kartografii. Nowości rynkowe, technologiczne, prawne, wydawnicze. Konferencje, targi, administracja.
blog

Wiadomości


|2014-05-26| Geodezja, Przetargi

Przetarg na kontrolę na miejscu: kolejne oferty wybrane

W ogłoszonym w styczniu br. przetargu na kontrolę na miejscu metodą FOTO Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa wybrała najkorzystniejsze oferty w pozostałych 15 częściach.


Przetarg na kontrolę na miejscu: kolejne oferty wybrane <br />
fot. JP
fot. JP
W odróżnieniu od pierwszych rozstrzygnięć tym razem nie obyło się bez pewnych niespodzianek. W przypadku części 1, 3, 11 oraz 16 zamawiający odrzucił najtańsze oferty i za najkorzystniejsze uznał kolejne propozycje w zestawieniu (cena jest jedynym kryterium wyboru). Wartość 15 wytypowanych ofert to 8,049 mln zł. Na ich realizację zamawiający gotowy był przeznaczyć 9,446 mln zł. Jeśli dojdzie do podpisania umów z wybranymi wykonawcami, ARiMR wyda na wszystkie 23 części 12,295 mln zł, co stanowi 84% budżetu.

Przypomnijmy, że przedmiotem zamówienia jest:
• przeprowadzenie kontroli na miejscu metodą FOTO wytypowanych przez zamawiającego gospodarstw rolnych,
• sporządzenie raportów z kontroli na miejscu wraz z wymaganą dokumentacją pokontrolną dla poszczególnych gospodarstw,
• przekazanie zamawiającemu do odbioru dokumentacji pokontrolnej zgodnie z terminami i harmonogramami określonymi w umowie.

Wybrane oferty:

Podmiot cena brutto % budżetu ARiMR
1. DOLNOŚLĄSKIE
Studio Plan Bielsko-Biała 566 915 93,2
3. LUBELSKIE
Geokart International Rzeszów 852 390 87,8
11. MAZOWIECKIE
Info-Projekt Białystok, MK Projekt Białystok 611 310 81,0
12.MAZOWIECKIE
Intertim Ludmiła Pietrzak Warszawa 562 421 73,5
13. OPOLSKIE
Cadgeo Częstochowa 278 374 93,5
14. PODKARPACKIE
Ibra Lublin 535 893 84,2
15. PODKARPACKIE
Ibra Lublin 537 868 86,6
16. PODLASKIE
Info-Projekt Białystok, MK Projekt Białystok 691 574 79,3
17. POMORSKIE
OPGK Koszalin 406 195 98,1
18. ŚLĄSKIE
Geodom Oława 463 110 90,7
19. ŚWIĘTOKRZYSKIE
Geogis Suwałki 726 280 79,3
20. WARMIŃSKO-MAZURSKIE
Progis Giżycko 460 101 98,9
21. WIELKOPOLSKIE
Geogis Suwałki 549 830 81,0
22. WIELKOPOLSKIE
WPG Eksport 520 782 83,2
23. ZACHODNIOPOMORSKIE
Geomar Szczecin 286 300 92,9

DC


«« powrót

Udostępnij:    

dodaj komentarz

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.

ładowanie komentarzy



zobacz też:



wiadomości

słowo kluczowe
kategoria
rok
archiwum
Bolesławiec w 3D
czy wiesz, że...
© 2023 - 2024 Geo-System Sp. z o.o.

O nas

Geoforum.pl jest portalem internetowym i obszernym kompendium wiedzy na tematy związane z geodezją, kartografią, katastrem, GIS-em, fotogrametrią i teledetekcją, nawigacją satelitarną itp.

Historia

Portal Geoforum.pl został uruchomiony przez redakcję miesięcznika GEODETA w 2005 r. i był prowadzony do 2023 r. przez Geodeta Sp. z o.o.
Od 2 maja 2023 roku serwis prowadzony jest przez Geo-System Sp. z o.o.

Reklama

Zapraszamy do kontaktu na adres
redakcji:

Kontakt

Redaktor prowadzący:
Damian Czekaj
Sekretarz redakcji:
Oliwia Horbaczewska
prześlij newsa

facebook twitter linkedIn Instagram RSS