powrót

Jerzy Gajdek

EGiB - trudna droga do doskonałości

Problem wyznaczenia dokładności położenia punktu granicznego. Statystyki dotyczące modernizacji ewidencji gruntów i budynków przekazane GEODECIE przez GUGiK oraz raport o informatyzacji powiatowej geodezji budują niejednoznaczny obraz stanu EGiB w naszym kraju. Z jednej strony pokrycie Polski cyfrową mapą EGiB wygląda coraz lepiej, z drugiej zaś dokładność gromadzonych w zasobie punktów granicznych pozostawia wiele do życzenia. Ponadto wątpliwości budzą przepisy regulujące wymaganą dokładność tych punktów.

Stanisław Zaremba z Departamentu Informacji o Nieruchomościach GUGiK opublikował swego czasu raport, który w przybliżeniu i dziś można uznać za aktualny. Autor podawał w nim, że w EGiB zgromadzono „dane geometryczne określające położenie około 124 mln punktów granicznych”. Z kolei Jerzy Królikowski odnotował w artykule „Kataster 2015” (GEODETA 9/2016): „Ze statystyk GUGiK-u wynika, że 77% punktów granicznych miast i 37% punktów granicznych na obszarach wiejskich spełnia najwyższe kryterium dokładnoś­ciowe, tj. 30 cm względem osnowy geodezyjnej 1 klasy”. Oznaczałoby to, że jest nieźle, a nawet dobrze, pod warunkiem jednakże poprawności merytorycznej przyjętego kryterium. Przypomnę, że zapis o błędzie średnim 0,30 m punktów granicznych względem osnowy geodezyjnej 1 klasy (§ 61.1 rozporządzenia ws. EGiB) wprowadziło rozporządzenie z 29 listopada 2013 r. zmieniające rozporządzenie w sprawie ewidencji gruntów i budynków (DzU z 2013 r., poz. 1551).

• Kryterium jest kuriozalne

Przytoczone powyżej statystyki odniesione do kryterium dokładnościowego 30 cm względem osnowy geodezyjnej 1 klasy są jednak bardzo wątpliwe, wręcz kuriozalne. W praktyce bowiem wszystkie pomiary opieramy na pomiarowych osnowach sytuacyjnych (POS), które są rozwinięciami względem poziomej osnowy geodezyjnej (POG) – § 16 i 17 rozporządzenia z 9 listopada 2011 r. w sprawie standardów technicznych...

Pełna treść artykułu w kwietniowym wydaniu miesięcznika GEODETA

powrót

REKLAMA

• zaloguj się    • rejestruj konto    • zapomniałeś hasła?

KOMENTARZE Komentarze są wyłącznie opiniami osób je zamieszczających i nie odzwierciedlają stanowiska redakcji Geoforum. Zabrania się zamieszczania linków i adresów stron internetowych, reklam oraz tekstów wulgarnych, oszczerczych, rasistowskich, szerzących nienawiść, zawierających groźby i innych, które mogą być sprzeczne z prawem. W przypadku niezachowania powyższych reguł oraz elementarnych zasad kultury wypowiedzi administrator zastrzega sobie prawo do kasowania całych wpisów. Użytkownik portalu Geoforum.pl ponosi wyłączną odpowiedzialność za zamieszczane przez siebie komentarze, w szczególności jest odpowiedzialny za ewentualne naruszenie praw lub dóbr osób trzecich oraz szkody wynikłe z tego tytułu.